Default @ March 28, 2012

El granjero que venció a Monsanto: Percy Schmeiser

Advertisement

Por el Dr. Mercola

Monsanto ha sido durante mucho tiempo tratando de establecer un control sobre las semillas de las plantas que producen alimentos para el mundo.

Ellos ya han patentado una serie de cultivos de alimentos genéticamente modificados, los cuales sólo pueden ser cultivadas con licencia apropiada, y las semillas para las que deben comprarse de nuevo cada año.

Pero los cultivos modificados genéticamente no pueden ser contenidos.

Y en lugar de ser encontrado culpable de contaminar la propiedad de los agricultores, Monsanto ha demandado con éxito a cientos de agricultores por violación de patentes.

Muchos agricultores han posteriormente, literalmente, perdido sus granjas.

Percy Schmeiser de Saskatchewan, Canadá, fue también víctima de maneras viles de Monsanto.

Schmeiser trabajó en la agricultura y el desarrollo de sus propias semillas durante 50 años, y cuando se contaminaron sus campos, Monsanto lo amenazó, lo intimidaba, y trató de tomar su tierra de distancia.

Pero Schmeiser se negó a ceder, y finalmente los venció en la corte.

David contra Goliat

La historia de Percy es un caso clásico de David contra Goliat, y su victoria es sin duda trascendental.

Todo comenzó en 1998, momento en el que Schmeiser había crecido canola en su granja durante 40 años. Como cualquier otro agricultor tradicional, usó sus propias semillas, salvado de la cosecha anterior. Pero, al igual que cientos de otros agricultores de América del Norte, Schmeiser terminó siendo demandado por Monsanto por "infracción de patentes."

Se encontraron más de 320 hectáreas de estar contaminados con canola patentada canola Roundup Ready-del gigante de la biotecnología, ingeniería genética para tolerar las dosis de otro modo letales de glifosato. La empresa solicitó daños y perjuicios por un total de $ 400,000.

La mayoría de los agricultores terminan conformándose, pero Schmeiser fue suficiente enojado para defenderse. En una entrevista de 1999, Schmeiser declaró:

"Nunca me puse esas plantas en mi tierra. La pregunta es, ¿dónde extremo derecho de Monsanto y el mío empieza?"

El caso finalmente se presentó ante la Corte Federal de Canadá. Schmeiser a su vez acusó a Monsanto de:

  • La difamación, acusándolo públicamente por la comisión de actos ilegales
  • Prohibido el paso
  • Obteniendo indebidamente muestras de su semilla de una planta local de semillas
  • Cruel indiferencia por el medio ambiente mediante la introducción de cultivos modificados genéticamente y sin los controles adecuados y contención
  • La contaminación de sus cultivos con plantas modificadas genéticamente no deseados

Después de 10 años, Monsanto acuerda pagar para la limpieza

Después de una batalla de una década, Schmeiser gana cuando en marzo de 2008, Monsanto resolvió fuera de los tribunales, de acordar el pago de todos los costos de limpieza. El acuerdo también especifica que Schmeiser no estaría bajo la mordaza-orden, y que Monsanto puede ser demandado por la recontaminación.

Esta fue una muy necesaria no sólo para ganar Schmeiser, pero para los agricultores de todo el mundo. Se ha fijado como prioridad que los agricultores pueden tener derecho a reembolso cuando sus campos están contaminados con cultivos transgénicos no deseados (como de hecho deberían!). En el sitio web de Schmeiser, www.percyschmeiser.com, afirma:

"Si me gustaría ir a St. Louis y contaminar sus parcelas - destruir lo que han trabajado durante 40 años - Creo que yo sería poner en la cárcel y la llave tirado."

Sin embargo, eso no quiere decir que los agricultores no tienen nada que temer ... El Tribunal Federal de Canadá hizo respetar la validez de la patente de Monsanto, desestimando desafío de Schmeiser a la patente basada en el hecho de que Monsanto no puede controlar su propagación. Peor aún, mientras que el juez acordó que un agricultor generalmente puede reclamar la propiedad de los cultivos que crecen en sus campos cuando están inadvertidamente llevado allí por el polen o el viento, esto no es cierto cuando se trata de patentado, las semillas modificadas genéticamente. Schmeiser estaba profundamente molesto por esta parte de la sentencia, ya que las implicaciones son enormes.

Sin embargo, en este caso, mientras que la patente de Monsanto fue aún considerará válida y exigible, Schmeiser no se vio obligado a pagar por el "privilegio" de tener sus campos contaminados ...

Este caso histórico se puede contemplar en la película documental "David contra Monsanto." (Vea el trailer de arriba.)

El Riceland Foods Demanda-Otro éxito Strike-Detrás contra la contaminación transgénica

Más recientemente, Riceland Foods, la mayor cooperativa de arroz en los EE.UU. ganó la demanda contra el Bayer Corporation después de su natural de arroz de grano largo estaba contaminado con arroz transgénico no aprobado de Bayer. Fue uno de los cerca de 3.000 demandas similares presentadas contra Bayer en los últimos años. En abril del año pasado, Bayer CropScience también fue condenado a pagar una docena de agricultores de Arkansas casi $ 50 millones "por permitir que una cepa genéticamente modificada de arroz para escapar hacia el mercado comercial, dañando los precios del arroz en 2006", un artículo de la Ley Bloomberg informó.

Como resultado de la contaminación con arroz transgénico no aprobado experimental de Bayer, los países de la Unión Europea se negaron a comprar arroz de grano largo, y los productores de arroz de América y cooperativas perdieron $ 389,000,000 en ventas proyectadas, por no hablar de los costos de limpieza.

El jurado determinó que Bayer causó "un daño tremendo a Riceland y toda la industria", la adjudicación de Riceland $ 11.800.000 en daños compensatorios y $ 125 millones en daños punitivos.

En este caso, el arroz transgénico, conocido como LibertyLink, nunca fue aprobado para siembra comercial. Es un cultivo experimental, destinado a ser sembrado sólo con fines de investigación. Sin embargo, es un perfecto ejemplo de lo imposible que es para contener cultivos modificados genéticamente una vez que están en el suelo.

Las empresas de biotecnología han tratado de convencer a todos de que sus cultivos genéticamente modificados representan ningún peligro para el medio ambiente y otros cultivos cercanos, y que el problema de la contaminación es uno insignificante. Claramente, la realidad es muy diferente de lo que han proyectado. Simplemente no hay manera de evitar la contaminación! Cultivos genéticamente modificados (GM) de semillas pueden, y lo más ciertamente, se extendió más allá de sus campos designados.

GM contaminación extienden como un reguero de pólvora no contenidos

La contaminación puede ocurrir en un número de maneras diferentes. Polen de deriva de campo a campo a través de los insectos y el viento es sólo el comienzo.

En agosto del año pasado, el blog Freedom Food informó que el gobierno irlandés descubrió que habían plantado accidentalmente prohibido el maíz GM, procedentes de Monsanto. En este caso, la contaminación se originó desde el proveedor de semillas, Pioneer Hi-Bred el norte de Europa, una subsidiaria de DuPont. Pruebas al azar por el Departamento de Agricultura, Pesca y Alimentación (DAFF), descubrieron que tres de cada 1.000 plantas fueron contaminados por ilegal de maíz transgénico de Monsanto, NK603. La cosecha fue destruida posteriormente para proteger las granjas orgánicas de la zona.

Pero la magnitud de la contaminación es incierta, ya que sólo fue descubierto a través de pruebas al azar. La semilla ya había sido verificado como "libre de transgénicos" por Pioneer Hi-Bred en sí.

Otros casos recientes de contaminación generalizada incluyen:

  • 2010: el maíz transgénico de Monsanto fue descubierto a través de 3.000 hectáreas (7.400 acres) en siete estados alemanes. Dado que Alemania no permite que el maíz GM que se plantarán, los agricultores tuvieron que destruir sus cosechas. Estos agricultores tuvieron que "comer" sus pérdidas, ya que las compañías de semillas se negaron a aceptar la responsabilidad por la contaminación.
  • 2007: El polen deriva de maíz GM campos (MON810) se encontró que han contaminado cientos de agricultores convencionales y ecológicos en España, el único país de la UE que permite que el maíz transgénico que se cultiva.

En este último caso, un informe de Greenpeace 2009 documenta los profundos impactos socioeconómicos y humanos la contaminación ha tenido. Parte del resumen dice:

"Las historias de los agricultores hablan de una reducción alarmante de la cantidad de maíz ecológico que se cultivan y los impactos negativos directos que los organismos genéticamente modificados tienen sobre la población. Estos productores orgánicos han optado voluntariamente fuera del modelo de agricultura convencional o GM, muchos de dedicación a los principios de la sostenibilidad.

Ahora, se enfrentan a la contaminación de los cultivos transgénicos vecinos, incluso cuando toman medidas para tratar de evitar la polinización cruzada de las plantas. Para un agricultor orgánico, la contaminación genética es un desastre absoluto. Este informe recoge las historias de personas reales que han experimentado pérdidas no son de su propia creación. Para colmo de males, a menudo tienen que pagar por la prueba u otras propias medidas de protección.

... No hay garantías para MON 810 cultivo, y la coexistencia de cultivos modificados y no modificados es imposible. "[El subrayado es mío.]

Esa es la realidad de la situación, y esto es precisamente por eso que debemos luchar en contra de la aprobación de todos y cada uno de los cultivos de ingeniería genética nueva. Ellos simplemente no pueden ser contenidos. Y el mismo será cierto para otros alimentos genéticamente modificados, como el salmón. Todos los alimentos genéticamente absolutamente contaminará sus contrapartes convencionales y orgánicos, y destruir la diversidad.

Esto es también lo que hace que la reciente aprobación de la alfalfa transgénica en los EE.UU. tan increíblemente peligroso. La liberación de la alfalfa GM amenaza literalmente toda la industria orgánica, incluida la carne orgánica, como la alfalfa es el cuarto cultivo más cultivado en los EE.UU., y se utiliza para producir semillas de forraje y heno para alimentar a las vacas y otros animales.

Protección de nuestro suministro de alimentos es responsabilidad de todos!

Es bastante claro que los alimentos genéticamente modificados no sólo amenazan la biodiversidad y el medio ambiente, sino que también pueden ser una amenaza potencialmente grave para la salud animal y humana cuando se consume. Por desgracia, la puerta giratoria entre la industria de la biotecnología y los organismos encargados de la legislación de la industria hace que sea muy difícil de parar la locura en curso.

Eso no quiere decir que sea imposible, sin embargo. Pero requiere su participación activa.

Primero y ante todo, evitar la compra de alimentos GM! Ya que la industria ha aplastado con éxito cualquier intento de conseguir los alimentos manipulados genéticamente etiquetados, evitando que usted requiere para ser un consumidor educado.

  • Imprima la Guía de Compras No-GMO y se refieren a ella con frecuencia. Puede ayudar a identificar y evitar los alimentos con OGM. También puede descargar la aplicación gratuita para iPhone que está disponible en la tienda de iTunes. Se puede encontrar mediante la búsqueda de ShopNoGMO en las aplicaciones.
  • Mejor aún, comprar siempre USDA productos 100% orgánicos siempre que sea posible ya que estos no permiten ingredientes modificados genéticamente, o comprar productos frescos y toda la carne de los agricultores locales. La mayoría de los de los OMG que está expuesto son a través de los alimentos procesados, por lo que al cocinar desde cero con los alimentos enteros, usted puede estar seguro de que no estés sin querer consumir algo mezclada con ingredientes modificados genéticamente.
  • Cuando usted compra los alimentos procesados, evitar los productos que contienen todo lo relacionado con el maíz o la soja que no son 100 por ciento orgánico, como cualquier alimento que contenga estos dos ingredientes no orgánicos son prácticamente garantizado para contener ingredientes genéticamente modificados.
  • Para las actualizaciones en curso, siga la página de nuestro Non-GMO en Facebook.

Podemos cambiar el equilibrio simplemente votando con nuestros bolsillos. Europa lo hizo con éxito este hace más de una década, sin ninguna ayuda del gobierno, y los estadounidenses puede conducir fuera de nuestro suministro de alimentos de OMG, así, pero requiere educar al público acerca de lo que los alimentos transgénicos son.

Acción Importante artículo: iniciativa electoral de California Apoyo a la etiqueta OMG!

En 2007, el entonces candidato presidencial Obama prometió "inmediatamente" requiere etiquetado GM si es elegido. Hasta ahora, nada de eso ha ocurrido.

Afortunadamente, los 24 estados de Estados Unidos tienen (como parte de su gobierno estatal) algo que se llama el proceso de la iniciativa, donde los residentes pueden llevar a votación una ley promulgada que quieren, siempre y cuando se tiene el apoyo suficiente. California ha sido organizador ocupado sólo una iniciativa electoral para conseguir el etiquetado obligatorio de los alimentos modificados genéticamente que se venden en su estado. La propuesta de ley estará en la boleta electoral para 2012.

Michigan y Washington también están empezando campañas similares.

Desde California es la octava economía más grande del mundo, una victoria para la Iniciativa de California sería un gran paso adelante, y afectaría ingredientes y etiquetado a nivel nacional. El mes pasado, una coalición de los consumidores, la salud pública y las organizaciones ambientales, empresas de alimentos, y los individuos presentó la California del Derecho a Saber Genéticamente Ley de Alimentos Ingenieria que el Fiscal General del Estado. Ahora, necesitan 800.000 firmas para la Ley en la boleta del próximo año.

Les insto a participar y ayudar en cualquier forma que pueda.

Si usted vive en California, como voluntarios para recoger firmas para la petición. Si usted vive fuera de California, por favor done para ayudar a apoyar esta iniciativa y corre la voz a todos tus conocidos en California. Tenga la seguridad de que lo que sucede en California afectará el resto de los estados de Estados Unidos, así que por favor apoyar esta importante iniciativa del Estado, incluso si usted no vive allí!

El granjero que venció a Monsanto: Percy Schmeiser

El granjero que venció a Monsanto: Percy Schmeiser