Default @ March 7, 2012

Merck acusado de mentir sobre Paperas Vacuna

Advertisement

Por el Dr. Mercola

Las cosas no van tan bien últimamente en el departamento de litigios de Merck, que está acusado de mentir de acuerdo con no sólo uno, sino dos demandas colectivas.

En el primer caso, dos ex virólogos Merck acusan a su ex empleador de exagerar la eficacia de la vacuna contra las paperas en Merck vacuna combinada MMR, que puede haber costado a los cientos gobierno de Estados Unidos de millones de dólares en la última década i.

Vacuna contra las paperas de Merck fue autorizada originalmente hace 45 años. Desde la década de 1970, ha sido parte de los trivalentes sarampión, las paperas y la rubéola (MMR), que forma parte del calendario de vacunación infantil recomendada. El caso, que fue presentada inicialmente en 2010, fue revelada a finales del mes pasado. Según lo informado por el Servicio de Noticias Courthouse ii:

"... Stephen Krahling y Joan Wlochowski eran virólogos Merck que afirman en su denuncia no sellada que" fue testigo de primera mano los ensayos abusivos y falsificación de datos en la que Merck dedica a inflar artificialmente los resultados de eficacia de la vacuna ".

... Como el principal comprador de las vacunas infantiles (que representan más del 50 por ciento de todas las compras de vacunas), los Estados Unidos es de lejos el mayor víctima del fraude financiero de Merck ", según la denuncia falsa Claims Act 2010".

Según Nasdaq.com iii:

"Merck - que hizo hincapié en que ninguna de estas denuncias se refieren a la seguridad de su producto - dijo que la demanda es" completamente infundada "y que planea" defenderá enérgicamente ".

Es muy interesante observar el lenguaje que elija de la refutación de Merck. De ninguna manera se aborda la cuestión de la eficacia de la vacuna, que es el tema central de la demanda y la denuncia por los dos ex empleados de Merck que la compañía farmacéutica utiliza deliberadamente métodos de prueba inadecuada y falsificado datos para hacer la vacuna contra las paperas parece altamente eficaz cuando sucedió lo contrario. En su lugar, Merck responde diciendo que ninguna de las alegaciones de la demanda se refieren a la seguridad de sus productos. Tales maniobras evasivas sin duda le da la apariencia de una admisión de culpabilidad.

Segundo demanda presentada

A sólo una semana después de que se reveló el primer caso, una demanda colectiva antimonopolio federal fue presentada por Chatom Atención Primaria. Según Courthouse News Service iv:

"Merck ha conocido desde hace una década que su vacuna contra las paperas es" mucho menos eficaz "de lo que dice el gobierno, y que falsificó los resultados de pruebas y vendió millones de dosis de" dudosa eficacia ", las inundaciones y monopolizar el mercado, un cuidador principal afirma en una demanda colectiva federal antimonopolio.

... Chatom dice en su denuncia antimonopolio que Merck falsamente afirma que su vacuna contra las paperas es del 95 por ciento de efectividad. Esa afirmación "disuadido y excluidos fabricantes de la competencia", que entraría en el mercado de las vacunas arriesgada y costosa sólo si creían que podían armar un mejor producto ...

Merck es el único fabricante autorizado por la FDA para vender la vacuna contra las paperas en Estados Unidos, y si no podía demostrar que la vacuna fue del 95 por ciento de efectividad, se corría el riesgo de perder su monopolio lucrativo ... Es por eso Merck resultaba de vital importancia para mantener reclamando una tasa de eficacia alta tales los Estados de queja. Y, Chatom afirma, por eso Merck hizo grandes esfuerzos, entre ellos "la manipulación de sus procedimientos de prueba y falsificación de los resultados de las pruebas", para apuntalar la cifra falsa, a pesar de que sabía que el virus atenuado de la que creó la vacuna había sido alterado durante los años durante el proceso de fabricación, y que la calidad de la vacuna habían degradado como resultado ".

De acuerdo con estas dos demandas, Merck comenzó un programa de pruebas de simulacro en la década de 1990 para ocultar la eficacia decreciente de la vacuna. El objetivo de los ensayos fraudulentas era "reportar eficacia de 95 por ciento o superior, independientemente de la verdadera eficacia de la vacuna." Este programa fue referido inicialmente como "Protocolo 007," los estados de reclamación Chatom, y en lugar de poner a prueba la eficacia de la vacuna contra el virus de las paperas salvaje, como es la norma, Merck utilizó su propia cepa atenuada del-virus cepa idéntica a la que los niños estaban siendo vacunados!

Eso es tan brillante como es desviado, y un ejemplo perfecto de cómo la investigación médica puede ser manipulado para lograr los resultados deseados. Suzanne Humphries escribió recientemente un excelente resumen de GreenMedInfo.com, explicando en términos sencillos cómo se manipularon las pruebas (ver Fuentes). Los dos virólogos que presentaron la demanda contra el reclamo Merck fueron testigos de primera mano este engaño y se les pidió a participar directamente en ella.

Según ha informado el Palacio de Justicia del Servicio de Noticias de v:

"Eso" subvertido "el propósito del régimen de pruebas", que consistía en medir la capacidad de la vacuna para proporcionar protección contra un virus de las paperas causante de la enfermedad de que un niño se enfrentaría en la vida real. El resultado final de esta desviación ... era que la prueba de Merck exagerarse la eficacia de la vacuna ", afirma Chatom.

Merck también agregó anticuerpos animales para muestras de sangre para lograr resultados de la prueba más favorables, aunque sabía que el sistema inmunológico humano nunca producir tales anticuerpos, y que los anticuerpos creados un escenario de pruebas de laboratorio que "no se corresponde en modo alguno a, correlacionar con , o representar la vida real ... neutralización del virus en las personas vacunadas ", según la denuncia.

Chatom afirma que la falsificación de resultados de la prueba se produjo "con el conocimiento, la autoridad y la aprobación de la alta gerencia de Merck."

Salud frente a las ganancias

Teniendo en cuenta la magnitud de las acusaciones de aquí, es realmente sorprendente que los medios convencionales no ha recogido en esta historia. Acerca de la única fuente de los medios principales de informes sobre que era la revista Forbes vi

Curiosamente, Forbes señaló que este caso da "enemigos de la vacuna" nueva munición para su argumento de que las compañías farmacéuticas están más interesados ​​en el dinero que la protección de la salud de los consumidores. Y con razón. Aunque no defiendo indiscriminadamente abstenerse de todas las vacunas-Les aconsejo y exhorto a la debida diligencia ya que las vacunas pueden causar reacciones graves que pueden tener consecuencias tan devastadoras. Creo en el consentimiento informado y la libertad de elegir. No puede haber duda de que las compañías farmacéuticas ya están en esto por los beneficios, y prácticamente ningún precio parece demasiado alto para ellos cuando se trata de proteger sus ganancias.

He escrito extensamente acerca de las muchas malas acciones penales y éticas de las grandes farmacéuticas, y esto ciertamente no es la primera acusación impactante de fraude fabricación de productos farmacéuticos que implica lanzar o mantener un producto inferior y / o peligrosos en el mercado.

Mientras que los fabricantes de vacunas a menudo afirman que no hay una gran cantidad de beneficios que se tenía en las vacunas, hay que recordar que las patentes de vacunas no caducan como las drogas hacen. Las vacunas siguen haciendo beneficios, siempre y cuando estén en uso, por lo que el riesgo de futuras pérdidas debido a la competencia es prácticamente inexistente. Así que por supuesto que hay beneficios en las vacunas, especialmente una vez que se coloca en el calendario de vacunación infantil, ya que garantiza la vacuna tendrá un mercado estable, garantizado anual como una nueva cohorte de bebés nacen cada año. Y, por supuesto, los fabricantes de vacunas protegerán esos enormes beneficios, incluso, al parecer, cuando significa poner la salud de los niños en situación de riesgo.

También está la cuestión de la inmunidad de procesamiento. Merck perdió muchos miles de millones cuando su medicamento, Vioxx, mató a decenas de miles de personas y fue retirado del mercado en 2004. Si alguno de sus vacunas mataron un número similar, o incluso más, que no serían declarados responsables de los daños resultantes de un centavo porque el Congreso y la Corte Suprema de Estados Unidos han protegido completamente grandes compañías farmacéuticas como Merck de responsabilidad civil por lesiones y muertes de vacunas.

También es necesario recordar que si una vacuna es de hecho muy eficaz, y evitar la enfermedad en cuestión vale la pena el riesgo de los posibles efectos secundarios de la vacuna, entonces se podría decir que los beneficios superan a los riesgos. Sin embargo, si la vacuna no es efectiva (y / o la enfermedad no representa una gran amenaza para empezar), a continuación, la vacuna puede suponer un riesgo inaceptable ... Por lo menos, una vacuna ineficaz sin duda sesgar el beneficio para cociente de riesgos hacia una mayor riesgo, a menos que la vacuna está garantizada inofensivo, y esto, me temo, no se puede decir de la triple vírica.

Esto, creo, es uno de los puntos más importantes a tener en cuenta en esta discusión.

No se trata tanto de determinar si es o no la reducción de la eficacia de esta vacuna permite que el paperas brotes de 2006 y 2009 que se produzca, ambos ocurridos en comunidades altamente vacunados, sino más bien se trata de una cuestión de: "Tener a millones de niños tomados como una innecesaria riesgo para la salud por el que se inyecta con una vacuna ineficaz? "

"Nada es más importante que la seguridad", dice Merck

"Nada es más importante para Merck que la seguridad y eficacia de nuestras vacunas y medicamentos y las personas que los utilizan," Forbes cita a un portavoz vii Merck.

¿En serio?

Entonces ¿por qué fuertemente promueven Vioxx y lo mantienen en el mercado hasta que hubiera matado a más de 60.000 personas? Le advertí a mis lectores que este dolor asesino podría ser un verdadero asesino para algunas personas, a cinco años antes de Merck hizo su $ 30,000,000,000 recuerdo! Cinco años dejaron ir, y que, sin duda, habrían mantenido en el mercado ya tenían los peligros letales no llegan a ser tan escandalosamente obvio para otros científicos.

Después llegó el Vioxx, tal vez la vacuna Gardasil más innecesaria vacuna contra el VPH jamás creado, y probablemente uno de los más peligrosos para arrancar. Merck afirma que su principal preocupación es la seguridad ... Deben estar hablando de un universo paralelo, porque desde la aprobación de Gardasil en 2006, los informes de efectos secundarios que alteran la vida y la muerte súbita de los adolescentes sanos han amontonado en los millares, pero Merck se niega rotundamente a reconocer o abordar estos riesgos para la salud.

Gardasil parece tener uno de los de más alto riesgo en beneficio de las relaciones de cualquier vacuna en el mercado, y la India, incluso detenido ensayos post-concesión de licencias de Merck de la vacuna después de cuatro jóvenes participantes murieron, pero Merck tiene el descaro de afirmar que nada es más importante ellos que la seguridad. Dame un respiro ... Las acciones hablan más que las palabras, y Merck tiene un rastro de papel largo de litigio destacando dudosa ética de la empresa.

¿Acaso ineficaz MMR Vacuna Promover brotes de parotiditis?

En 2009, más de 1.000 personas en Nueva Jersey y Nueva York vinieron abajo con las paperas. En ese momento, surgieron preguntas sobre la eficacia de la vacuna como el 77 por ciento de los que enfermaron fueron vacunados. Ninguna vacuna es 100 por ciento eficaz, por supuesto, y de acuerdo con los CDC, la triple vírica se estimó en algún lugar entre 76 a 95 por ciento de efectividad. De hecho, la segunda dosis de MMR es necesario porque hasta un 20 por ciento de las personas no desarrollan inmunidad contra el sarampión después de la primera dosis. La segunda dosis se pretende proporcionar una "segunda oportunidad" para que la vacuna de trabajo, que es una prueba más de la falta de efectividad de esta vacuna.

Un escenario similar se produjo en 2006, cuando las paperas infectado a más de 6.500 personas en los EE.UU.. La mayoría de los casos también se produjeron entre la población vacunada, principalmente entre los estudiantes universitarios que habían recibido dos dosis de la vacuna triple vírica. Acerca de las únicas personas que estaban realmente inmunes a las paperas eran mayores estadounidenses que se habían recuperado de las paperas cuando eran niños, y por lo tanto había recibido inmunidad natural, de toda la vida.

Pero, ¿cómo y por qué ocurren estos brotes?

Por lo general, los promotores de vacunas se hacen hincapié en la importancia de cumplir con el calendario de vacunas que requiere múltiples dosis de una vacuna con el fin de crear y mantener inducida por la vacuna "inmunidad de grupo", debido a que una vacuna nunca es 100 por ciento efectiva. Sin embargo, nunca parecen ser capaces de explicar por qué la mayoría de los brotes ocurren en las áreas que se cree que han estado inmunidad de grupo, es decir, donde la mayoría de la gente está vacunada y "debería" por lo tanto, nunca tienen la enfermedad.

Lo que usted necesita saber sobre la "inmunidad de grupo"

El problema es que en realidad hay una cosa tal como la inmunidad de grupo natural. Pero lo que han hecho es que han tomado este fenómeno natural y suponen que las vacunas funcionan de la misma manera. Sin embargo, no lo hacen, y la ciencia muestra claramente que hay una gran diferencia entre que surge naturalmente la inmunidad de grupo y la inmunidad de grupo inducida por la vacuna. Para saber más, os exhorto a escuchar el siguiente video, en el que Barbara Loe Fisher, co-fundador y presidente del Centro de Información Nacional de Vacunas (CNTV), discute el concepto de inmunidad de grupo.

Descargar Entrevista Transcripción

Barbara explica:

"El concepto original de la inmunidad de grupo es que cuando una población experimenta la enfermedad natural ... inmunidad natural se lograría - un sistema robusto, cualitativamente superior inmunidad natural dentro de la población, que luego proteger a otras personas de contraer la enfermedad en otros grupos de edad. Es la forma en enfermedades infecciosas trabajan ... ", explica Barbara." Pero los vaccinologists han adoptado esta idea de la inmunidad inducida por la vacuna manada.

El problema con esto es que todas las vacunas sólo confieren protección temporal ... Pertussis es uno de los mejores ejemplos ... las vacunas de la tos ferina se han utilizado por alrededor de 50 a 60 años, y el organismo ha comenzado a evolucionar para convertirse en resistentes vacuna. Creo que esto no es algo que realmente entiende en general por parte del público: Las vacunas no confieren el mismo tipo de inmunidad que la exposición natural a la enfermedad hace ".

Los profesionales de la vacuna les gustaría que usted crea que son los mismos, pero son cualitativamente dos tipos completamente diferentes de las respuestas inmunes.

"En la mayoría de los casos la exposición natural a la enfermedad le daría una mayor duración, más robusta inmunidad, cualitativamente superior, ya que le da tanto la inmunidad celular y la inmunidad humoral", explica Barbara. "Humoral es la producción de anticuerpos. La forma de medir la inmunidad inducida por la vacuna es por qué tan alto los títulos de anticuerpos son. (¿Cuántas anticuerpos que tiene, básicamente).

Pero el problema es que la inmunidad mediada por células es muy importante también. La mayoría de las vacunas evadir la inmunidad celular y van directamente para los anticuerpos, que es sólo una parte de la inmunidad. Ese ha sido el gran problema de la producción de vacunas ".

Las vacunas están diseñadas para engañar a su sistema inmunológico del cuerpo a producir los anticuerpos necesarios para resistir cualquier infección futura. Sin embargo, su cuerpo es más inteligente que eso. La estimulación artificial de su sistema inmune producida por un virus atenuado o muerto simplemente no es lo mismo que su cuerpo comprometerse con y superar el virus vivo real.

Según Barbara:

"El hecho de que las vacunas artificiales no pueden replicar la experiencia natural del cuerpo a la enfermedad es uno de los puntos clave de la discordia entre los que insisten en que la humanidad no puede vivir sin el uso masivo de múltiples vacunas y los que creen que la integridad biológica de la humanidad se verá seriamente comprometida por su uso continuado.

... [I] es mejor para proteger a los niños contra las enfermedades infecciosas temprano en la vida a través de inmunidad temporal de una vacuna, o están mejor contraen ciertas infecciones contagiosas en la infancia y el logro de la inmunidad permanente? ¿Las complicaciones de la vacuna en última instancia, causan más enfermedades crónicas y la muerte de las enfermedades infecciosas hacen? Estas preguntas esencialmente confianza hoyo en la intervención humana contra la confianza en la naturaleza y el orden natural, que existió mucho antes de las vacunas fueron creados por el hombre ".

Más Censurado Noticias: MMR vacuna causaba autismo, Reglamento de la Corte italiana

Estas dos demandas no podían llegar en un momento más precaria para Merck, como el Ministerio de Salud italiano ha concedido la vacuna triple vírica causada autismo en un niño ahora de nueve años de edad. Como resultado, un tribunal de Rimini, Italia recientemente galardonado con la familia una anualidad de 15 años por un total de 174.000 euros (algo menos de 220.000 dólares), más el reembolso de las costas judiciales, al dictaminar que el niño "ha sido dañada por complicaciones irreversibles debido a la vacunación (profilaxis trivalente MMR). "

Según el Daily Mail, un periódico británico viii:

"Juez Lucio Ardigo, conceder la indemnización a la familia ... dijo que estaba 'concluyente estableció' que Valentino había sufrido un" trastorno autista asociado con retraso cognitivo medio "y su enfermedad, como el Dr. Barboni declaró, estaba vinculado a la recepción de la vacuna . Abogado Sr. Ventaloro explicó ayer: "Esto es muy importante para el Reino Unido que utiliza, y ha utilizado, una vacuna MMR con los mismos componentes que la dada a Valentino." No es correcto que los gobiernos y sus autoridades de salud para ejercer una fuerte presión sobre los padres a llevar a los niños para la MMR jab, ignorando que esta vacuna puede causar autismo y condiciones relacionadas.

Claudio Simion, destacado miembro del grupo de presión de la Asociación para la Libertad de Elección en la vacunación (Comilva), añade: «La resolución de Rímini es de vital importancia para los niños en todas partes. Los números con autismo están creciendo. Es una cosa terrible que las autoridades hacen la vista gorda a la conexión entre la vacuna triple vírica y esta enfermedad. '"

El periódico británico, The Independent ix, también informaron sobre este caso innovador, que indica que alrededor de 100 casos similares están siendo examinados por los abogados italianos, y más puede ser llevado a los tribunales.

"Luca Ventaloro el abogado de la familia, dijo ayer:" Esto es muy importante para el Reino Unido que utiliza, y ha utilizado, una vacuna MMR con los mismos componentes que la dada a Valentino. No es correcto que los gobiernos y sus autoridades de salud para ejercer una fuerte presión sobre los padres a llevar a los niños para la MMR jab, ignorando que esta vacuna puede causar autismo y condiciones relacionadas. "El número de casos de autismo ha aumentado considerablemente desde la década de 1970, con uno de cada 64 niños británicos afectados ", informó The Independent.

Uno puede especular sobre la razón por la cual esta noticia no fue recogido por un solo medio de comunicación de Estados Unidos cuando ocurrió, pero si yo fuera un hombre de juego, me gustaría poner mi apuesta en la protección del programa de vacunación, no porque es una maravillosa panacea que promueve la salud y la longevidad óptima y pueden defenderse con hechos primas y la ciencia de primera clase, sino porque es un centro de beneficio importante, tanto para los fabricantes de vacunas y para aquellos cuyos bolsillos están llenas de billetes verdes grandes farmacéuticas a cambio de promoción y protección de la gallina de oro de la industria.

Aun más malas noticias: US programa de vacunación contra la varicela un fracaso total

En noticias relacionadas, una reciente revisión del programa de la varicela (varicela) la vacunación en los EE.UU. llegó a la conclusión de que la vacuna tiene:

  • No demostrado ser rentable
  • El aumento de la incidencia de herpes zóster
  • Error al proporcionar protección a largo plazo de la enfermedad que se dirige-varicela-y
  • Es menos eficaz que la inmunidad natural que existía en la población en general antes de la vacuna

Aquí, la eficacia de la vacuna se encontró que han disminuido muy por debajo de 80 por ciento en 2002. Esta noticia condenatorio fue publicado en mayo en la revista Vaccine x.

La información se obtuvo a partir de una revisión de la varicela y el herpes zóster estadísticas en los años desde que se introdujo la vacuna. Los investigadores señalan que aunque las estadísticas mostraron tasas culebrilla aumentó después de la vacuna ", las autoridades de los CDC aún afirmaban" que se había producido ningún aumento. Los autores también afirman que el CDC no sólo ignoró el impulso natural de la inmunidad a la comunidad que se produjo con la varicela salvaje, en lugar de la vacuna, pero también ignorado los "graves hechos raros después de la vacunación contra la varicela", así como las crecientes tasas de tejas entre los adultos:

"En la era previo a la autorización, el 95% de los adultos con experiencia varicela naturales (generalmente como niños) casos -estos eran generalmente benigna y dio lugar a la inmunidad a largo plazo. Vacunación contra la varicela es menos eficaz que la inmunidad natural que existía en las comunidades previas a la vacuna. Vacunación contra la varicela universal no ha demostrado ser rentable como el aumento de herpes zóster [culebrilla] morbilidad tiene desproporcionadamente compensar el ahorro de costes asociados con reducciones en la enfermedad de la varicela. vacunación contra la varicela Universal ha fallado en proporcionar protección a largo plazo de la enfermedad por VZV ".

Infórmese antes de Vacunar

Historias como éstas ponen de relieve la importancia de tomar el control de su propia salud y la de sus hijos. Es simplemente no sabia que depender ciegamente en la información que proviene directamente de los departamentos de relaciones públicas de los fabricantes de vacunas, o de los funcionarios de salud federales y agencias que están sumidos en conflictos de intereses con la industria ...

Independientemente de las decisiones de vacunación que realice por sí mismo o su familia, no es un derecho humano básico a ser informados plenamente sobre todos los riesgos de las intervenciones médicas y productos farmacéuticos, como vacunas, y tener la libertad de rechazar si llegas a la conclusión de los beneficios no compensan los riesgos para usted o su hijo.

Por desgracia, la asociación comercial entre agencias gubernamentales de salud y fabricantes de vacunas está demasiado cerca y está yendo de las manos. Hay mucha discriminación contra los estadounidenses, que quieren ser libres de ejercer su derecho humano al consentimiento informado cuando se trata de tomar decisiones voluntarias sobre qué vacunas que ellos y sus hijos utilizan.

No podemos permitir que esto continúe.

Es de vital importancia para conocer y ejercer sus derechos legales y de entender sus opciones cuando se trata de utilizar las vacunas y los medicamentos recetados. Por ejemplo, el médico está obligado legalmente a proporcionarle la (VIS) Hoja de Declaración CDC información sobre la vacuna y discutir los síntomas potenciales de los efectos secundarios de la vacuna (s) que usted o su hijo reciba antes de la vacunación se lleva a cabo. Si alguien da una vacuna no hace esto, se trata de una violación de la ley federal. Además, la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986 también exige a los médicos y otros proveedores de vacunas a:

  • Mantenga un registro permanente de todas las vacunas que se administran y el nombre y número de lote del fabricante
  • Escriba graves problemas de salud, hospitalizaciones, lesiones y muertes que ocurren después de la vacunación en la historia clínica permanente del paciente
  • Presentar un informe oficial de todos los graves problemas de salud, hospitalizaciones, lesiones y muertes después de la vacunación de los Eventos Adversos de Vacunas federales Reporting System (VAERS)

Si un proveedor de la vacuna no informa, registro o informe, se trata de una violación de la ley federal. Es importante obtener todos los hechos antes de tomar su decisión acerca de la vacunación; y entender que usted tiene el derecho legal de optar por el uso de una vacuna que no desea que usted o su hijo reciba. En la actualidad, todos los 50 estados permiten una exención médica para la vacunación (exenciones médicas deben ser aprobados por un MD o DO); 48 estados permiten una exención religiosa a la vacunación; y 18 estados permiten una exención creencia personal, filosóficas o de conciencia a la vacunación.

Sin embargo, las exenciones de vacunas están bajo ataque en varios estados, y es en el mejor interés de todos para proteger el derecho a tomar decisiones informadas y voluntarias de vacunación.

Lo que puede hacer para marcar la diferencia

Si bien parece "pasado de moda", las acciones sólo es verdaderamente eficaz que puede tomar para proteger el derecho al consentimiento informado para la vacunación y ampliar sus derechos bajo la ley para tomar decisiones voluntarias de vacunas, es involucrarse personalmente con sus legisladores estatales y el líderes en su comunidad.

Piensa globalmente, actúa localmente.

Las políticas de vacunación masiva se realizan a las leyes federales de nivel pero de vacunas están hechas a nivel estatal, y es a nivel estatal donde su acción para proteger sus derechos de vacunas elección tendrá el mayor impacto.

La inscripción para ser un usuario de Defensa Portal en línea gratis de NVIC en www.NVICAdvocacy.org le da acceso a información útil y práctica para ayudarle a convertirse en un defensor elección vacuna eficaz en su propia comunidad. Usted recibirá alertas de acción en tiempo real acerca de lo que puede hacer si existen amenazas a las exenciones de vacunas de su estado. Con el clic de un ratón o un toque en un smartphone de pantalla que se pondrá en contacto con sus representantes electos para que pueda hacerles saber cómo se siente y lo que quiere que hagan. Además, cuando los asuntos nacionales de vacunas vienen para arriba, usted tendrá toda la información que necesita para asegurarse de que su voz sea escuchada. Así que por favor, ya que su primer paso, crea la Abogacía NVIC Portal.

Ahora mismo, en California, la exención creencia personal es atacada por las organizaciones profesionales médicos Pharma-financiado y funcionarios de salud pública que tratan de conseguir un proyecto de ley (AB 2109) pasó eso requeriría padres para obtener la firma de un médico para solicitar una exención para personal creencias religiosas y de conciencia. Ver 90 segundo mensaje de servicio público de NVIC y aprender más acerca de lo que puede hacer si usted es un residente de California.

Recursos de Internet

Para obtener más información sobre las vacunas, le animo a visitar las siguientes páginas web en el sitio web del Centro Nacional de Información sobre Vacunas (CNTV) en www.NVIC.org:

  • NVIC Memorial para las Víctimas de la vacuna: Ver descripciones y fotos de los niños y adultos, que han sufrido reacciones vacunales, lesiones y muertes. Si usted o su hijo experimentan un evento adverso de la vacuna, por favor considere publicar y compartir su historia aquí.
  • Si se vacuna, para hacer 8 Preguntas: Aprenda a reconocer los síntomas de reacción de la vacuna y prevenir lesiones de vacunas.
  • Vacuna contra la libertad de la pared: Ver o descripciones de puestos de hostigamiento por los médicos o funcionarios estatales para tomar decisiones de vacunas independientes.
  • Vacuna Ingrediente Calculadora (CIV): Averigüe cuánto aluminio, mercurio y otros ingredientes están en las vacunas que su médico está recomendando para usted o su hijo.
  • Eventos Adversos de Vacunas Reporting System (VAERS) en MedAlerts. Buscar en la base de datos VAERS del gobierno para averiguar qué tipo de reacciones a las vacunas, las lesiones y las muertes han sido reportadas por los pacientes y los trabajadores de la salud que dan vacunas.

Encontrar un médico que va a escuchar sus preocupaciones

Por último, pero no menos importante, si su pediatra o médico se niega a brindar atención médica a usted o su hijo a menos que usted se compromete a obtener las vacunas que no desea, Le recomiendo a usted que tener el coraje de encontrar otro médico. El acoso, la intimidación y la denegación de asistencia médica se está convirtiendo en el modus operandi de la clase médica en un esfuerzo por castigar a los pacientes y sus padres, quienes se convierten verdaderamente educados acerca de la salud y la vacunación y quieren tomar decisiones de vacunas en lugar de verse obligados a seguir una arriesgada -Tamaño única para todas las políticas de la vacuna.

Si está siendo tratado con falta de respeto o acosan en modo alguno por un médico (o funcionario de gobierno), no se involucran en una discusión improductiva. Es posible que desee ponerse en contacto con un abogado, sus representantes estatales elegidos o los medios de comunicación locales, si usted o su hijo es amenazado.

Dicho esto, hay esperanza.

Al menos 15 por ciento de los médicos jóvenes recientemente encuestados admiten que están empezando a adoptar un enfoque más individualizado a las vacunas en respuesta directa a las preocupaciones de seguridad de las vacunas de los padres. Es una buena noticia que hay un número creciente de médicos jóvenes inteligentes, que prefieren trabajar como socios con los padres en la toma de decisiones de vacunas personalizadas para los niños, incluyendo vacunaciones retrasar o dar a los niños un menor número de vacunas en el mismo día o seguir prestando la atención médica para esas familias, que rechazan el uso de una o más vacunas.

Así que toma el tiempo para localizar y conectar con un médico que lo trata con compasión y respeto, y está dispuesto a trabajar con usted para hacer lo que es correcto para su hijo, y no es sólo compite por los incentivos del gobierno destinadas a aumentar las tasas de vacunación en cualquier costo.

Referencias:


  • i ver todas las referencias

Proteja su derecho al consentimiento informado y defender Vacuna Exenciones

Con toda la incertidumbre en torno a la seguridad y la eficacia de las vacunas, es fundamental para proteger su derecho a tomar decisiones independientes de la salud y ejercer el consentimiento informado y voluntario a la vacunación. Es urgente que todos en Estados Unidos ponerse de pie y luchar para proteger y ampliar informado vacunas protecciones de consentimiento en las leyes de salud pública y de empleo estatales. La mejor manera de hacerlo es a involucrarse personalmente con sus legisladores estatales y educar a los líderes en su comunidad.

Merck acusado de mentir sobre Paperas Vacuna

Piensa globalmente, actúa localmente.

Recomendaciones de política nacional de la vacuna se realizan a nivel federal, pero las leyes de vacunas se realizan a nivel estatal. Es en el ámbito estatal, donde su acción para proteger sus derechos de opción de vacunas pueden tener el mayor impacto. Es fundamental para que todos se involucren ahora en la defensa de el derecho legal de tomar decisiones voluntarias de vacunas en Estados Unidos porque esas decisiones están siendo amenazados por los grupos de presión que representan a las compañías farmacéuticas, las asociaciones comerciales, médicos y funcionarios de salud pública, que están tratando de persuadir a los legisladores para despojar a todas las exenciones de vacunas de las leyes de salud pública.

La inscripción para la defensa gratuita de NVIC Portal en www.NVICAdvocacy.org le da fácil acceso inmediato, a sus propios legisladores estatales en su teléfono inteligente o computadora para que pueda hacer oír su voz. Se le mantendrá de puesta al día de los últimos proyectos de ley estatales que amenazan sus derechos de opción de vacunas y obtener información útil y práctica para ayudarle a convertirse en un defensor elección vacuna eficaz en su propia comunidad. Además, cuando los asuntos nacionales de vacunas vienen para arriba, usted tendrá la información actualizada y llamar a los elementos de acción que necesita a su alcance.

Así que por favor, ya que su primer paso, crea la Abogacía NVIC Portal.

Comparta su historia con los medios de comunicación y las personas que conoce

Si usted o un miembro de su familia ha sufrido una reacción grave vacuna, lesión o muerte, por favor, hablar de ello. Si no compartimos información y experiencias entre sí, todo el mundo se siente solo y miedo de hablar. Escriba una carta al editor si usted tiene una perspectiva diferente de una historia vacuna que aparece en su periódico local. Realizar una llamada a un programa de radio que sólo se presenta una versión de la historia de la vacuna.

Debo ser franco con usted; tienes que ser valiente, porque usted puede ser fuertemente criticado por atreverse a hablar del "otro lado" de la historia de la vacuna. Esté preparado para ello y tener el coraje de no dar marcha atrás. Sólo al compartir nuestra perspectiva y lo que sabemos que es verdad acerca de la vacunación será la conversación pública sobre la vacunación se abren para que la gente no tiene miedo de hablar de ello.

No podemos permitir que las compañías farmacéuticas y las organizaciones profesionales médicos financiados por las compañías farmacéuticas o los funcionarios de salud pública que promuevan el uso forzado de una creciente lista de vacunas para dominar la conversación sobre la vacunación. La vacuna lesionado no se puede barrer bajo la alfombra y tratado como nada más que un "daño colateral estadísticamente aceptable" de una sola talla para todas las políticas de vacunación nacionales obligatorias que ponen demasiadas personas en riesgo de lesiones y muerte. No debemos tratar a las personas como conejillos de indias en lugar de los seres humanos.

Recursos de Internet donde se puede aprender más

Os animo a visitar el sitio web de la organización benéfica sin fines de lucro, el Centro Nacional de Información sobre Vacunas (CNTV), en www.NVIC.org:

  • NVIC Memorial para las Víctimas de la vacuna: Ver descripciones y fotos de los niños y adultos, que han sufrido reacciones a la vacuna, lesiones y muertes. Si usted o su hijo experimentan un evento adverso de la vacuna, por favor considere publicar y compartir su historia aquí.
  • Si se vacuna, para hacer 8 Preguntas: Aprenda a reconocer los síntomas de reacción de la vacuna y prevenir lesiones de vacunas.
  • Vacuna contra la libertad de la pared: Ver o descripciones de puestos de hostigamiento y sanciones por parte de los médicos, los empleadores y las autoridades escolares y de salud para la toma de decisiones de vacunas independientes.

Conecte con su médico o encontrar uno nuevo que escuchará y Cuidado

Si su pediatra o médico se niega a brindar atención médica a usted o su hijo a menos que usted se compromete a obtener las vacunas que no desea, Le recomiendo a usted que tener el coraje de encontrar otro médico. El acoso, la intimidación y la denegación de asistencia médica se está convirtiendo en el modus operandi de la clase médica en un esfuerzo por detener el cambio de actitud de muchos padres acerca de las vacunas después de que se conviertan verdaderamente educados acerca de la salud y la vacunación.

Sin embargo, hay esperanza.

Al menos 15 por ciento de los médicos jóvenes recientemente encuestados admiten que están empezando a adoptar un enfoque más individualizado a las vacunas en respuesta directa a las preocupaciones de seguridad de las vacunas de los padres. Es una buena noticia que hay un número creciente de médicos jóvenes inteligentes, que prefieren trabajar como socios con los padres en la toma de decisiones de vacunas personalizadas para los niños, incluyendo vacunaciones retrasar o dar a los niños un menor número de vacunas en el mismo día o seguir prestando la atención médica para esas familias, que rechazan el uso de una o más vacunas.

Así que toma el tiempo para localizar a un médico, que lo trata con compasión y respeto, y está dispuesto a trabajar con usted para hacer lo que es correcto para su hijo.