Default @ January 8, 2014

Vioxx: Esta droga farmacéutica mató a más de 60.000 personas

Advertisement

Vioxx: Esta droga farmacéutica mató a más de 60.000 personas

Por el Dr. Mercola

¿Qué dirías si supieras que alguien había matado a 60.000 personas? ¿Llamaría a un delito grave de la peor especie, los tiempos de 60.000? Si ascendieron hasta el valor de todas esas vidas en la corte criminal, ¿qué le diría que vale la pena?

Miles de millones? Billones?

O-how sobre un mísero $ 321 millones a cambio de una declaración de culpabilidad de un delito menor? Cuando se considera que se trata de la segunda mayor fabricante de medicamentos en los EE.UU.-Merck-y su droga mortal Vioxx, entonces usted probablemente estará de acuerdo en que un delito menor y una multa $ 321 millones asciende a nada más que un tirón de orejas.

Los analistas de negocio estimaban un juicio de $ 25000 millones, cuando el medicamento fue retirado del mercado, pero incluso cuando se combina con el 4,85 mil millones dólares en pagos a los pacientes que sufrieron ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares i, la factura final está ni cerca de las estimaciones originales de los daños.

Sin embargo, ese es el acuerdo Merck súplica recientemente hecho con un tribunal federal de Boston el 19 de abril ii, tras ser acusado de promoción ilegal de Vioxx para el tratamiento de la artritis reumatoide, antes de ser aprobado para ese uso.

La triste historia trae recuerdos de lo que traté de advertir a los lectores acerca de en 1999, cuando me mostró que las personas que toman este medicamento se encontraban en un aumento masivo riesgo de morir de enfermedad cardíaca y accidente cerebrovascular. Es trágico que Vioxx fue retirado sólo DESPUÉS de 60.000 personas murieron.

Es aún más trágico que un tribunal consideraría promoción ilegal de Merck de la droga una falta y no un delito grave, ya que esta táctica expuesta claramente mucha más gente a la droga peligrosa que la que tendría de otro modo. Y, para colmo de males, en lugar de los miles de millones que Merck anticipa que pagan a cabo, que se salió con una suma tan insignificante.

Escritores Hired responsable de algunos de los estudios de Vioxx de Merck?

Particularmente irritante es el hecho de que estas muertes podrían haberse evitado tan fácilmente, si no fuera por las maniobras engañosas de los partidos que estaban a beneficiarse ampliamente de el éxito de la droga.

Escritura sustituta ha convertido en un problema cada vez más preocupante en la comunidad de la ciencia médica, y la debacle de Vioxx es un ejemplo perfecto de por qué la investigación médica escribiendo bajo la firma es una práctica tortuosa que debe ser erradicado.

Merck ha reconocido anteriormente que se ha conocido a contratar a escritores profesionales para desarrollar los documentos relacionados con la investigación que eventualmente son publicados bajo el nombre de líderes de renombre en la comunidad médica. Los críticos con razón dudan de la validez de este tipo de investigación, y cuestionan la participación real de los científicos que figuran como autores de estos documentos escritor fantasma.

Ya en 2008, el Dr. Joseph S. Ross del Monte Sinai School of Medicine de Nueva York se encontró con estudios de investigación escritor fantasma para Vioxx al revisar documentos relacionados con demandas presentadas contra Merck.

De acuerdo con un 16 de abril 2008 artículo sobre MedHeadlines iii:

"En cerca de 96 publicaciones en revistas, Ross y sus colegas descubrieron documentos Merck internos y mensajes de correo electrónico relacionados con los informes de estudios clínicos y artículos de revisión, algunos de los cuales han sido desarrollados por el departamento de marketing de la compañía, no su departamento científico. En otros, hay poca evidencia de que los autores reclutados para el informe realizado un importante aporte a la investigación misma. ... Algunos de los autores que figuran en los informes de los estudios de Merck de preocupación ... en duda la verdadera naturaleza de la escritura fantasma. Un neurólogo originalmente aparece como "autor externo ? "y luego aparece como Dr. Leon J. Thal, de la Universidad de California en San Diego en el proyecto final, murió hace un año en un accidente aéreo."

Un editorial publicado en el Journal of the American Medical Association (JAMA) iv ese año por los Dres. Psaty y Kronmal también cuestionaron si Merck podría haber manipulado deliberadamente decenas de documentos académicos publicados en la literatura médica, con el fin de promover el Vioxx con falsos pretextos.

Blockbuster Droga tienden a ser más de lo innecesario Otros

Vioxx fue una llamada de drogas una superproducción designación dada a las drogas extremadamente populares que generan un mínimo de $ 1 mil millones en ventas anuales. Vioxx fue comercializado en más de 80 países, y se puso en $ 2.5 billones en ventas en todo el mundo sólo en 2003 (el año antes de que fuera retirado del mercado debido a sus riesgos cardiacos). Así que a pesar de pagar multas a cabo en varias demandas por el fármaco, Merck duda hizo lo suficiente de él para cubrir todos esos gastos y aún así obtener ganancias obscenas mientras los pacientes estaban muriendo en masa.

Una estrategia importante para la creación de un verdadero éxito de taquilla de drogas, al menos en los Estados Unidos, es el uso de la publicidad directa al consumidor.

Hace un poco más de 20 años la publicidad directa al consumidor de drogas no estaba permitido en los EE.UU.. Los avisos de medicamentos sigue siendo ilegal en la mayoría de países de todo el mundo, a excepción de los EE.UU.. Si las grandes farmacéuticas quería vender un producto, que tenían que hacerlo a través de la persona que prescribe que-a su médico. Si un médico no tenía tiempo para escuchar a los representantes de ventas o asistir a conferencias donde se impulsaron nuevos fármacos, pues bien, a veces simplemente no quedarse relegados en usted.

Pero desde que la publicidad de medicamentos se hizo legal en los EE.UU., el Big Pharma ha estado haciendo grandes facturas de venta que las píldoras que no sólo son caros, pero la intención de mantenerte enganchado de por vida. Al igual que con la mayoría de los productos de consumo anunciados, los fármacos con potencial de éxito de taquilla no son necesariamente importantes medicamentos que salvan vidas. No, en vez de curar la enfermedad real, estos medicamentos tienden a centrarse en el tratamiento de síntomas: los síntomas que muchas personas tienden a experimentar, y que pueden o no pueden ser causados ​​por una enfermedad en particular ...

A menudo, los complejos de síntomas se darán denominaciones oficiales de sonido, para que parezca más a una enfermedad real. De cualquier manera, ya que estos tipos de medicamentos no pueden curar cualquier cosa, que debe tomarse de forma indefinida, hasta que se muere o no puede pagar ellos nunca más. Según Melodía Petersen, autor de Our ​​Daily Meds v:

"La mayoría de los éxitos de taquilla son píldoras para condiciones como la ansiedad, el colesterol alto o estreñimiento que se deben tomar a diario, a menudo durante meses o años. Están diseñados para los estadounidenses ricos que pueden permitirse comprarlos."

6 tipos de pastillas para las grandes farmacéuticas intenta enganchado de por vida

Hay dos estrategias efectivas de marketing empleadas por las compañías farmacéuticas en forma regular, e incluyen:

  1. Convencer a que las drogas que utilizan para tomar sólo cuando necesitabas ellos son ahora cotidianas necesidades "prevención" en la forma de una receta; y
  2. Que la venta de la idea de que sólo estar en riesgo de una enfermedad crónica hace que alguien que debería estar tomando un medicamento para la enfermedad.

Lo que hace que estas dos estrategias tanto éxito es que al ver el anuncio, USTED es el que lo vende a su médico, por lo que sugiere que usted necesita un medicamento determinado, o directamente pedirlo. Según un reciente artículo de Martha Rosenberg vi:

"Desde que la publicidad directa al consumidor de medicamentos debutó a finales de 1990, el número de personas en medicamentos recetados - particular de los medicamentos recetados para la vida - se ha disparado Entre 2001 y 2007, el porcentaje de adultos y niños en una o más recetas para. enfermedades crónicas aumentó en más de 12 millones, informa la Associated Press y el 25 por ciento de los niños estadounidenses ahora toman un medicamento para una condición crónica vii. El siete por ciento de los niños tomar dos o más medicamentos diarios.

¿Quién dice que la publicidad no funciona? De los medicamentos más vendidos en 2011 viii, encabezados por Lipitor, Nexium, Plavix, Advair Diskus, Abilify, Seroquel, Singulair y Crestor, ninguno se toma de vez en cuando, o "cuando sea necesario", y el objetivo del tratamiento no es salir de la droga , como un antibiótico ".

Ella enumera seis tipos de medicamentos que se "comercializan a perpetuidad", es decir que están destinados a ser tomado por la vida. Lamentablemente la mayoría de estos medicamentos vienen con efectos secundarios potenciales que pueden ser mucho peor que el síntoma inicial, y pocos de ellos han demostrado definitivamente a proporcionar en realidad los beneficios de salud importantes. De hecho, algunos de estos fármacos se han encontrado para empeorar la condición misma que están destinados a tratar (como los antidepresivos, estatinas, inhibidores de la bomba de protones y medicamentos de control del asma), y / o causar otras enfermedades graves. Para obtener más información, por favor, siga los enlaces proporcionados:

Medicamentos para el TDAH y Drogas para Pediatric psicopatologías, como "trastorno bipolar pediátrico"
Los antidepresivos
Las estatinas
Terapia de Reemplazo Hormonal Protón Inhibidores de la Bomba (IBP) Medicamentos Asma-Control

Soborno, fraude, engaño y te hace daño en más de un sentido ...

Por desgracia, todo esto engaño médica (ya veces el fraude descarado) forma parte integrante de un problema mucho mayor: el sistema sin control cerca de soborno corporativo que impulsa nuestros procesos políticos.

La industria farmacéutica es el mayor grupo de presión política en los EE.UU.. No debe haber ninguna duda sobre el poder de la industria de la droga ejerce en la configuración del sistema de salud de Estados Unidos y todas las leyes relacionadas con la industria. El cabildeo político es una de las razones principales por las que las compañías farmacéuticas controlan casi toda la industria de la salud, y por qué la medicina alternativa está bajo ataque de este tipo legislativo constante. Para una mayor comprensión de este problema, por favor revise este artículo anterior, con un segmento de 60 Minutos con Jack Abramoff, un ex cabildero.

En noticias recientes, obtenemos más indicaciones de cómo el fraude generalizado y cabildeo ilegalidades son.

En una presentación ante el Servicio de Impuestos Internos bajo la Ley de Denunciantes de impuestos, una organización de defensa no partidista, Causa Común ix, ha expuesto lo que equivale a una estafa fiscal a cargo de un grupo legislativo conocido como ALEC, por algunas de las empresas más grandes de América. ALEC representa el American Legislative Exchange Council, que describe como una asociación público-privada entre legisladores miembros y líderes empresariales.

De acuerdo con los documentos legales presentados ante el IRS, Causa Común considera que los esfuerzos de cabildeo de ALEC para la legislación "modelo" se adaptan a aumentar los beneficios de sus miembros, una corporativos violación de su estatus de exención de impuestos. Mientras ALEC afirma que no hace cabildeo, el Huffington Post informa que al menos un estado, Carolina del Sur, ha escrito una exención especial para ALEC para que pueda participar en un tipo de cabildeo. La carta del denunciante al IRS dice en parte:

"... Este asunto se refiere a la subdeclaración masiva de la presión ejercida por el Consejo Americano Legislative Exchange (" ALEC "). Si bien en apariencia una organización sin fines de lucro bajo la Sección 501 (c) (3) del Código de Rentas Internas, el propósito primordial de ALEC es proporcionar un vehículo para sus miembros corporativos para presionar a los legisladores estatales y deducir los costos de tales esfuerzos como contribuciones caritativas. ALEC redacta "modelo" de la legislación proporcionada por sus miembros corporativos y legislativas, y los grupos de presión para la adopción de dicha legislación. Estas metas son fundamentalmente incompatibles con exención de impuestos reclamado de ALEC como una organización caritativa bajo 26 USC § 501 (c) (3), porque (i) "parte sustancial" de la actividad de una organización de caridad puede ser "tratando de influir en la legislación", y (ii) ALEC de actividades no califican bajo cualquiera de los propósitos enumerados en la sección 501 (c) (3).

Este esquema causa daño a los contribuyentes de dos maneras distintas. En primer lugar, las actividades de ALEC constituyen un abuso de su 501 (c) (3) de exención de impuestos, que se reserva para las organizaciones "operados exclusivamente" para un número limitado de propósitos, tales como "fines religiosos, caritativos, científicos ... o educativos. ... "26 USC § 501 (c) (3).

En segundo lugar, las empresas miembros de ALEC incorrectamente deducir de su base imponible las cuotas y otras aportaciones realizadas a ALEC; tales gastos son gastos de cabildeo no deducibles bajo la Sección 162 (e). De hecho, debido a ALEC solicita muy pocas contribuciones de individuos, sus falsas afirmaciones de la exención de impuestos parecen impulsados ​​por el deseo de los miembros corporativos ALEC deducir los gastos de cabildeo como contribuciones de caridad ... "

¿Por qué los soldados que mueren en su sueño?

Mientras que el cabildeo puede tener su lugar, cuando se hace de una manera transparente y legal de informar a los legisladores, y no simplemente comprar sus votos por cualquier medio necesario, la práctica se ha deteriorado hasta el punto de que está poniendo en peligro la salud y el bienestar de las personas en todas partes. Drogas peligrosas llegan al mercado y se utilizan en lugar de las alternativas inocuas, y la polifarmacia, la toma de demasiados medicamentos, es cada vez más peligroso.

Un ejemplo de ello es el creciente problema de los soldados estadounidenses que mueren literalmente en su sueño ...

Sobrevivieron a las guerras en Irak y Afganistán. Pero en lugar de bombas y armas de fuego, un creciente número de veteranos estadounidenses de estas guerras, si todavía están desplegados o de vuelta en casa, están siendo derribados por otra cosa. Ellos morir de diferentes maneras, pero todos tienen una cosa en común: en el momento de sus muertes están en un cóctel de fármacos prescritos por los médicos militares.

Descripción del vídeo: CNN Informes sobre el personal militar que mueren de toxicidad del fármaco.

Tales muertes han estado ocurriendo durante años, pero que fueron traídos a la luz recientemente por una pareja de Virginia Occidental que compartió la historia de su hijo, Andrew White, con ABC News. Andrew murió en 2008 de la intoxicación por drogas fatal. Los blancos culpan a las prescripciones de su hijo estaba en su muerte. De acuerdo con un informe de ABC11 x:

"" Lo llamamos el cóctel letal. Es antidepresivos, antipsicóticos y analgésicos. Es sólo una sobrecarga, y su cuerpo no puede aguantar ", explicó Stan [Blanco]. Los blancos, dijo Andrew estaba tomando Seroquel, Klonopin, y Paxil. Todavía tienen las píldoras prescritas por los médicos de la Administración de Veteranos para tratar el estrés postraumático de Andrew desorden ... "Él hizo que la elección que confiar en el VA y esa confianza le costó la vida", continuó [la señora White] ".

El giro a la historia es que las pocas semanas de la muerte de Andrew, otros tres veteranos de guerra-todos los cuales estaban tomando los mismos medicamentos Andrew estaba en-también murió en su sueño. Parecía demasiado de una coincidencia a San Diego el neurólogo Dr. Fred Baughman, por lo que peinó artículos periodísticos y obituarios y creó una lista de 300 muertes de militares vinculados a un paro cardíaco repentino. Sorprendentemente, todos ellos eran hombres entre los 20, muchos de los cuales murieron tranquilamente en sus camas. Según el Dr. Baughman, estas muertes parecen ser causados ​​por los antipsicóticos y antidepresivos estos jóvenes estaban tomando.

Apenas unas semanas antes de que White murió, Cirujano General de EE.UU., Eric B. Schoomaker tuvo también reconoció públicamente que el ejército estaba experimentando una serie de muertes que "a menudo (era) una consecuencia del uso de múltiples medicamentos con y sin medicamentos y alcohol." Los antipsicóticos y antidepresivos se han relacionado con muchas de las muertes. Otra familia que ha dado un paso adelante con su historia es Juan y María Naharro, que casi pierde a su hijo Michael después de regresar de Irak. Informes ABC11:

"Mira todos los medicamentos que le tenían en", dijo María, mostrando cámaras ABC11 una lista que incluye oxicodona, Xanax, Percocet, Klonopin, Celexa, Lunesta, y Ambien.

"Corrí la lista de medicamentos por mi sobrina - que era un psicólogo en un hospital psiquiátrico - y ella me dijo:" Oh María, eso es un cóctel de la muerte, que están tratando de matarlo '", dijo María. "Cuando regresaron a nuestro hijo a nosotros, parecía una víctima campo de concentración. Era delgado. Era de color gris", continuó. Los Nahas dicen que el medicamento prescrito para el TEPT de su hijo le hizo intento de suicidio. "Nos dimos cuenta de una disminución de su personalidad a partir de las drogas. Cambian la cognición y el comportamiento. Nos dimos cuenta de la ira, simplemente no podía pensar con claridad", dijo María. "Las drogas le habían estropeado tan mal."

La Administración de Veteranos investigó la muerte de Andrew White y dictaminó que sus médicos habían hecho nada malo, cuando se encontraron con "las normas de la comunidad de la atención." Lamentablemente, al igual que con el tratamiento convencional contra el cáncer, el "estándar de atención" es a menudo tan mortales como la enfermedad ... Aún así, el de las blancas están presionando para una investigación del Congreso sobre la sobremedicación de personal militar. Ellos quieren que los médicos del VA para reducir su dependencia de las drogas tóxicas, y se centran en otras terapias como el asesoramiento y actividades al aire libre.

No podría estar más de acuerdo.

Hay una montaña de evidencia que apoya el uso de tales alternativas, y no hay evidencia muy fuerte de que algunos tratamientos alternativos, como el ejercicio, son mucho más eficaces que cualquiera de los fármacos actualmente en uso. Para obtener más información sobre esto, por favor, escuchar mi entrevista con Robert Whitaker, autor de Mad in America, y Anatomía de una epidemia: Magic Bullets, Drogas Psiquiátricas y la subida Astonishing de la enfermedad mental en América.

Referencias:


  • i The New York Times 10 de noviembre 2007
  • ii Reuters 19 de abril 2012
  • iii MedHeadlines 16 de abril 2008
  • iv JAMA 2008; 299 (15): 1813-1817
  • v AlterNet 26 de abril 2012
  • AlterNet vi 26 de abril 2012
  • vii The Wall Street Journal 28 de diciembre 2010
  • viii revista Forbes 19 de abril 2011
  • ix Common Cause 20 de abril 2012
  • x WTVD-TV Raleigh-Durham 26 de abril 2012